LA GACETA DEL NORTE

La primera noticia relacionada con Vitoria es del 3 de Marzo, pero nada tiene que ver con la manifestación y los asesinatos de ese mismo día. Esta noticia trata sobre la reunión de los presidentes del sindicato de transportes y comunicaciones y de las agrupaciones de mercantes de las provincias de Guipúzcoa, Bizkaia, Alava, Burgos, Logroño y Navarra para solucionar los problemas que tienen con el transporte por carretera. Nada que haga esperar un fuerte altercado.

La primera mención de los sucesos de Vitoria del día 3 aparece en la portada del periódico del día 4. Parece que el periódico está a favor de las Fuerzas Públicas y en contra de los manifestantes porque da la sensación de los ponen como los malvados: “No s siguiente, 4 de marzo. Aparece en el centro, en la parte superior (solo texto sin imagen). Dice el total de muertos y heridos e indica que la noticia se tratará de forma completa en la página 6.

En dicha página 6, es la noticia más grande de la página y está dentro de la sección Regional. En el título y antetítulo vuelve a mencionar el balance de muertos y heridos del suceso que califican como “trágico”. Cuentan como llevan varios meses de huelga en distintas empresas de la provincia alavesa, la más larga hasta ahora. Dicen que la huelga convocada para el día de ayer aunque no se esperaba por las promesas de acuerdos que había, se acabó convirtiendo prácticamente en un paro general de toda la ciudad. Salieron a la calle más de 10.000 trabajadores y varios miles de estudiantes. Utilizan muchas valoraciones: Consideran que la manifestación fue más violenta de lo que venían siendo otras jornadas (“con una virulencia desusada”) y que la intervención policial fue necesaria. “Se volcaron coches, se formaron barricadas, y la enérgica intervención de la Fuerza Pública se hizo necesaria, respondiendo a la agresión de la masa manifestante.” Respecto a los fallecidos, pone que no se saben las circunstancias por las que se produjeron disparos, pero que habían muerto 2 personas y más de 30 heridos. Dicen que “la violencia se desencadenó desaforadamente” y que “los manifestantes realizaron destrozos”. Se esperaba, por supuesto, una violencia como la que vivió ayer la ciudad. Se demostró que la acción había sido planeada y coordinada, pues de otra manera no se concibe el estado en que se encontraba Vitoria ayer.”

Además, también dicen del suceso en la Iglesia que fue la policía la que interceptó la entrada y que lanzó gases para desalojar el interior y, aun así, pone que se produjeron enfrentamientos en los que “hubo agresiones violentas a las Fuerzas”. Utilizan expresiones que indican suposiciones como “creemos” o “al parecer”, que además sirven para dar datos a favor de los policías. Les excusan de los asesinatos alegando que los policías estaban sufriendo agresiones. Utilizan la expresión Don solo para referirse al policía herido, pero con los fallecidos no la utilizan.

Además, para mayor justificación de la actuación policial en esta página también ponen la nota oficial del Gobierno Civil que dice que “la crudeza de los ataques de que eran objeto los agentes de la autoridad” les hizo defenderse con disparos después de utilizar todas las medidas disuasorias posibles.

En la portada del día 5 aparece en la parte superior unos

titulares sobre la situación en las ciudades entre los que aparece que en Vitoria, el ambiente es de tensión. En la página 6 en la sección Regional amplían la noticia a página completa. Como titular ponen que uno de los heridos ha fallecido. Llama la atención que el día anterior habían escrito que los fallecidos se llamaban Martín Ocio y Miguel Ortiz, mientras que en este día, Martín Ocio se convierte en Pedro María Martínez Ocio y el otro en Francisco Aznar Clemente, obviamente sin ninguna referencia a su error en los nombres el día anterior, con el otro fallecido, Romualdo Barroso Chaparro no cometen ningún error. A lo largo de la página van narrando todo lo sucedido en la capital alavesa el día anterior 4 de marzo, además de detallar nombres y apellidos de los fallecidos y de todos los heridos, tanto graves como leves y en que hospital se encuentran. También dicen cuando van a tener lugar los funerales y donde. El resto de la página la ocupan publicando diversas notas emitidas por distintas instituciones unas justificando los hechos y otras condenándoles más claramente.

En la portada del 6 de marzo aparece, por un lado, asuntos relacionados con el Consejo de Ministros entre los que se encuentran, por ejemplo, que el Gobierno ha emitido una nota oficial sobre los sucesos de Vitoria. Y, por otro lado, un titular sobre que continúan los paros y manifestaciones en las distintas provincias acompañado de una foto y su correspondiente texto sobre los funerales por las victimas de Vitoria.

Dentro del periódico, en la página 6 en la sección Nacional, aparece la noticia sobre los funerales que ocupa toda la página. En ella cuentan, con todo detalle, cómo fue el funeral, desde antes de que comenzara hasta que después llevan los féretros en comitiva hasta los cementerios. En la noticia aparece la homilía leída en la misa, prácticamente íntegra. Además de eso, dicen lo que ocurrió a lo largo del día en la ciudad. Junto al texto aparecen 2 fotografías grandes de distintos momentos del funeral. Además, hay una pequeña nota emitida por el Consejo Nacional de Trabajadores en la que expresan su pesar por los sucesos, condenan la violencia y lamentan la falta de previsión del Gobierno.
Más adelante, en la página once también dentro de la sección Nacional, publican una nota oficial del Gobierno sobre los sucesos de Vitoria en la que lamentan los fallecimientos y los heridos, pero defienden la actuación policial y condenan la manifestación por entorpecer las reformas que se están llevando a cabo en España. Además, también publican una noticia sobre una rueda de prensa ofrecida por Adolfo Martín Gomero, Ministro de Información y Turismo, en la que, entre otras cosas, sobre los sucesos de Vitoria dice que el Gobierno tiene el máximo interés en esclarecer lo ocurrido en la capital alavesa.

En la portada del día 7 vuelve a aparecer una noticia relacionada con los sucesos de Vitoria, en este caso sobre la llegada de Fraga a la capital, acompañada por una foto suya con otras personalidades. En páginas interiores, en la página 6 en la sección Regional, amplían esta noticia de la llegada de Fraga acompañado, entre otras personas, por Rodolfo Martín Villa, ministro de Relaciones Sindicales y el teniente Campano López, director general de la Guardia Civil. En esta noticia narran con todo detalle la estancia de Fraga en Vitoria desde que llega al aeropuerto, hasta que llega al Gobierno Civil donde recibe a numerosas autoridades y personalidades además de a los medios de comunicación (entre los que se encuentran este mismo periódico como ellos mismos indican escribiendo en primera persona del plural “el gobernador civil anunció que íbamos a ser recibidos por el ministro”, algo que hacen muy habitualmente en los textos que redactan) en una reunión que el propio periódico indica que fue off the reccord. También, a lo largo del texto detallan la visita de Fraga a los distintos centros médicos para visitar a los heridos, también al policía, e, incluso, recogen fragmentos de conversaciones del ministro con algunos heridos, familiares y trabajadores. Al final del texto, en otro recuadro, publican un comunicado conjunto del ministro y las corporaciones que les fue entregado a los medios a la salida de la reunión off the reccord con Fraga. Aunque el comunicado es bastante imparcial y ni se pone del lado de los policías ni de los trabajadores, al final de este, el periódico introduce un párrafo propio para dejar claro que durante la estancia de Fraga en el Gobierno Civil, en la calle, grupos de manifestantes profirieron gritos alusivos a los sucesos ocurridos durante la semana. Lo que acaba dando la sensación de que el periódico ya está otra vez poniendo a los manifestantes como personas poco cívicas y sin intención de ayudar a mantener la paz y el orden que piden las autoridades en las diversas notas que el periódico ha ido publicando a lo largo de la semana.

Además, también publican otro recuadro donde cuentan que el ministro de relaciones sindicales, Rodolfo Martín Villa, tuvo diversas reuniones con juntas sindicales de las distintas empresas afectadas por los conflictos y las huelgas. En esta página también hay 4 fotos de tamaño medio de distintos momentos de la estancia de Fraga en la ciudad.

En la siguiente página, también aparecen 3 textos relacionados con la situación en Vitoria que ocupan un tercio de la página. 2 de ellos son para decir que la ciudad parecía estar recuperando la calma en las calles y que se están realizando gestiones sindicales para solucionar los conflictos laborales para lo que publican la nota oficial enviada por la Organización Sindical. El tercer texto es una noticia sobre dos misas y una marcha organizadas en Miranda de Ebro como apoyo a los sucesos ocurridos en Vitoria.

El día 9, en su portada aparece la noticia sobre la rueda de prensa ofrecida por Fraga en Vitoria acompañada por una foto de dicha rueda de prensa. Más adelante, en la página 6 del periódico en la sección Regional, amplían la noticia. En el texto de la página 6 lo que hace el periódico es decir que ha habido una rueda de prensa en la que han hablado Fraga y Martín Villa y recogen de forma íntegra la intervención inicial de Fraga. Después de eso, recogen muchas de las preguntas hechas por los periodistas allí presentes y sus respectivas respuestas tanto de Fraga como de Martín Villa. Al final, en un pequeño párrafo indican que tras la rueda de prensa comieron y se marcharon en helicóptero. Además del texto, aparece una única foto de tamaño pequeño de la rueda de prensa en la parte superior derecha de la página.

En la página siguiente, aparece una noticia en la parte superior izquierda que no ocupa mucho espacio en la que se cuenta que otro de los heridos ha fallecido y que, por eso, se ha celebrado otro funeral en su honor y de las otras víctimas fallecidas con anterioridad. Además de decir que las empresas no habían trabajado ese día, puntualizan que el fallecido, José Castillo García, no participaba en la acción ocurrida en la calle, sino que cuando fue herido estaba defendiendo su coche.

Ya el día 10, por primera vez desde que el día 4 el periódico informara sobre lo ocurrido el día 3 en Vitoria, no aparece nada relacionado ni con los sucesos ni con la ciudad en la portada. Tan solo en páginas interiores, concretamente en la página 6 en la sección Regional, aparece un texto que ocupa algo menos de media página en el que se relata lo ocurrido el 3 de marzo y los antecedentes del suceso según fuentes oficiales, titulado “Así se gestaron los trágicos sucesos de Vitoria”. La noticia está redactada de forma que parece que se ponen en contra de los trabajadores que se han ido manifestando y a favor de las instituciones gubernamentales y de la policía. Aunque al principio pone entre paréntesis (Cifra), se deduce que aunque la publiquen tal cual la ha enviado la agencia, el periódico estará de acuerdo con lo que se dice.
En este texto se va relatando como hace 2 meses que empezaron los conflictos laborales y que, a pesar de la buena voluntad de las instituciones y la policía cediendo espacios donde celebrar las asambleas, los trabajadores se fueron radicalizando. Echan la culpa de esta radicalización a un ex clérigo que “con sus hábiles intervenciones orales logró crear un clima de tensión y desesperanza que pudiera catalizar actos de violencia”. Además dicen que posteriormente este ex clérigo “intensificó sus llamamientos a la subversión, incitando a las masa a ganar la calle”. El texto continúa relatando cómo se fueron intensificando las manifestaciones y los enfrentamientos entre la gente y la policía, poniéndose a favor de estos últimos diciendo, por ejemplo, que “unas dos mil personas injuriaron y agredieron a las Fuerzas del Orden, las cuales disolvieron la concentración, lesionados de diversa consideración nueve agentes”. Y no mencionan los heridos que seguro provocó la policía. A lo largo del texto siguen indicando la cantidad de policías heridos en cada altercado, pero ninguna mención de los manifestantes heridos. Cuando llega el texto a la convocatoria de huelga para el día 3, relata todos los altercados que se fueron sucediendo a lo largo del día hasta que llegan al suceso en cuestión donde se produjeron los fallecidos. De este suceso dicen que la policía llegó a la iglesia y les pidieron que desalojaran el templo de forma pacífica, pero como los manifestantes se negaron, incluso después de que la policía arrojara bombas de humo, los allí presentes (unos 5000) “agredieron” a los policías “en un enfrentamiento casi cuerpo a cuerpo, utilizando cuchillos, piedras y cristales cubiertos con pañuelos”. Ante esto, la policía “se vio obligada” a defenderse utilizando las armas de fuego, primero con disparos al aire, y después, “puesta en peligro su integridad física, fue cuando se produjeron las inevitables y lamentables víctimas. Además de esto, cuentan como los activistas continuaron con sus acciones lanzando cócteles molotov y bombas, que hirieron a un inspector del Cuerpo General de Policía, colocando una incluso en la estación del ferrocarril.

HIERRO

DÍA 4

En la portada del día 4 del diario de la tarde, El Hierro, justo debajo del título del mismo periódico, aparece el titular en relación a los sucesos de Vitoria, que acontecieron el día anterior 3 de Marzo de 1976. En el se titula como “Vandálicos disturbios ayer en Vitoria”. En el subtitulo reflejan la cantidad de heridos, que llega a un centenar, y los tres fallecidos como consecuencia de esos disturbios. Además aparece en modo de sumario brevemente, lo que se recogerá en la página 6 del periódico y en la última, como indican al final de este sumario. También publican, en la portada, en el mismo recuadro de la noticia relacionada con los disturbios ocurridos en la ciudad alavesa, un breve texto o comentario, escrito por un periodista madrileño, como así indican al comienzo de la noticia, en el que el periodista, conocido como “Arriba”, condena la violencia por parte de los manifestantes y dice lo siguiente, “ha sido un nuevo brote de violencia ante el que no cabe ningún tipo de justificación. Ni el enfrentamiento callejero, ni el planteamiento de reivindicaciones laborales por métodos de coacción hasta el uso extremo de la fuerza pueden servir a los deseos generales de un país que busca la concordia y la justicia.”, además, para dejar clara su postura y la defensa de la actuación policial prosigue, “nos asusta la planificación del terror que coloca una bomba en un centro oficial y organiza la protesta para enfrentarla a los agentes del orden.”. Y refiriéndose ya a los dos fallecidos y centenar de heridos, deja entrever, como que realmente la policía ha caído en la trampa de los manifestantes, idea que da nombre al titular, “La Trampa”, y afirma que al igual que condena la violencia, alerta al poder para que no caigan en la trampa de nuevo, “Pero, de la misma forma que los condenamos, queremos alentar al poder para que no caiga en la trampa.”. Realmente se deduce que lo que quiere decir, es que esta manifestación ha conseguido su propósito que era, dejar en mal lugar a las fuerzas del orden público y al poder.

La noticia aparece ampliada en páginas interiores, ocupa algo menos de media página y titula, “Dos muertos y cien heridos, en los vandálicos disturbios de Vitoria” y en principio, parece una noticia que esta tratada con bastante objetividad, sin embargo, puntualizan la agresividad desmesurada de los manifestantes diciendo que rompían lunas de coches, se produjeron actos de fuerza contra trabajadores y comercios que se negaban a secundar el paro y enfrentamientos entre grupos de manifestantes y agentes del orden. Además, aseguran que los agentes, en relación a la asamblea que se organizo dentro de la iglesia de San Francisco, en el barrio de Zaramaga, y a la que acudieron alrededor de 3.000 personas, “invitaron a los asambleístas a disolverse y posteriormente efectuaron varias cargas sin que sea posible determinar en qué momento comenzaron los disparos.” Dejan más tarde, espacio, para especificar, el número de heridos, heridos graves y muertos.. Dentro de la noticia, reservan un espacio para hablar sobre el inspector de policía herido, dicen que, aunque todavía se encuentra vivo, debido a su gravísimo estado se le esta interviniendo quirúrgicamente a vida o muerte. Reservan otro espacio más pequeño, en el que identifican a los muertos. Apenas aparecen sus nombres, Miguel Ortiz y Martin Ocio, y poco más. Se publica junto a esta noticia, una nota del Gobierno Civil de Álava, en el que defienden la actuación policial y dicen que debido a la crudeza de los ataques de los que eran objeto los agentes del orden, después de haber utilizado todas las medidas disuasorias posibles y viendo que eran insuficientes, se vieron obligados a disparar al aire. Pero como la hostilidad continuaba y estaban acorralando a la policía, se vieron obligados a defenderse con otros disparos. Aparece otra nota del obispado de Vitoria, en el que lamentan la penosa situación laboral actual y las muertes ocurridas, además de estar en contra de la violencia injustamente inferida y defender la salvaguardia de los derechos.

En la contraportada del día 4, titulan “Vitoria: Continua la tensión” y el subtitula afirma que “Ya son tres los muertos”. Identifican al nuevo fallecido como, Romualdo Barroso Chaparro, dice que con esta victima ascienden ya a 3 el número de fallecidos, y además, especifican que el nombre que se le había dado ayer a uno de los muertos es inexacto, que no era Miguel Ortiz, sino Francisco Aznar Clemente. También afirman que hay 8 heridos de gravedad, y que el inspector de policía Losada, debido a sus gravísimas heridas, continúa en estado de suma gravedad. Continua reflejando cual es la situación actual en las calles y, aunque más menos se haya vuelto a la calma, todavía se respira algo de tensión. Detalla el estado de las calles, con farolas tiradas, coches volcados, pocos comercios abiertos, poca gente circulando por la calle y la policía patrullando por las calles de la capital. En otra noticia aparte, en la contraportada, aunque junto a la anterior, titula “Preocupación de Fraga por los sucesos de Vitoria”. Aunque parezca una noticia relacionada con los sucesos, por la titulación, en la noticia apenas mencionan que Fraga ha sido informado de los sucesos ocurridos en Vitoria, el resto de la noticia se dedican a hablar de la visita de Fraga a Bonn, ciudad alemana, donde dialogo durante una hora con su homogéneo del gobierno alemán. Además de que ensalzan la figura de Fraga, poniendo una cita textual de las diferentes noticias que recogen los diarios alemanes respecto la visita de Fraga, al que califican como, “el motor de la reforma española”. Lo de la preocupación del titular, se podría decir que se lo han inventado desde el periódico, para hacer ver que Fraga realmente se preocupa por lo sucedido y por las muertes.

DÍA 5

En la portada del día 5 vuelve a aparecer como principal noticia los sucesos de Vitoria, ya que además de aparecer la típica noticia con su titulo, subtitulo y sumario, le dedican una nota especial que la titulan “Lo de Vitoria”, y el periodista Fernando Onega, en su columna, llamada “el péndulo”, se dedica a reflexionar sobre lo acontecido en Vitoria. En la noticia principal de la portada, a la que le acompaña una foto grande, titulan, “Vitoria: Día de luto” y el subtitulo dice, “dos de los heridos en los incidentes del miércoles en estado crítico”. En el resumen de la noticia, en la misma portada identifican a los heridos críticos, José Castillo y Javier Martínez. Resumen en parte la situación actual de la ciudad, de las calles, y que se oficiaran a media mañana los funerales por los tres fallecidos. La otra noticia relacionada con los sucesos de Vitoria, que aparece en la portada, es un texto firmado por un periodista apodado “Arriba”, del que ya hemos hablado con anterioridad, ya que firmo un texto también el día 4 en la portada. Sabiendo ya, cuál era su punto de vista, era de esperar por que sendero iba a discurrir este texto. Aunque en el primer párrafo parece desenvolverse de forma imparcial pronto comienza a situarse en contra de la postura de los manifestantes. Llegando al final del párrafo comienza su particular espectáculo de valoraciones. Comienza diciendo que el Gobierno Civil de Álava, califico el día de ayer como una “jornada Vandálica”, y continúa diciendo, con sus propias palabras, que “8 semanas de irregularidades laborales en todas las provincias culminaron en una ¨comuna¨ de un día, tan inútil para conseguir cambios sustanciales como le suele ser una revuelta callejera.”.Además, dice también que hubo destrozos salvajes… En el segundo párrafo, defiende las reivindicaciones laborales bien planteadas y con un punto de partida de buena voluntad, pero en este caso, “Ha fallado por completo, y no por parte de la administración.”, dejando claro su postura y a quien defiende. Además dice que diversas autoridades se han manifestado en contra de los piquetes de los huelguistas por la tensión que ejercen en la población laboral, “Arrastrándola a situaciones en que fuerzas del orden público, a pesar de su reconocida paciencia, no tienen más remedio que actuar, porque en ello ve el mantenimiento de la paz ciudadana.”. Está claro que defiende la actuación policial, a pesar de las muertes y heridos que hubo. En el mismo párrafo, califica los hechos producidos por los manifestantes como bárbaros y, además dice que estos hechos “no pueden recibir otro apelativo que el de crímenes contra la sociedad.”. En el último párrafo, llama al resto de los españoles que no les inunde el pesimismo y que “quince mil hombres en huelga no pueden amedrentar a treinta millones de hombres que trabajan.”. Más frases del último párrafo de este texto que dejan claro el radicalismo de este periodista a la hora de escribir: “Es evidente que se necesita eliminar los obstáculos (estoy seguro de que quiso decir personas, pero no lo puedo afirmar, simplemente mi opinión) que quieren impedir la marcha hacia el futuro, y no dudamos en que nuestro Gobierno hará, sin nerviosismos pero sin debilidades (opinión mía de nuevo, si hay que matar lo hará), cuanto es preciso para evitar a nuestro país jornadas como la de Vitoria”. Otra mas, “No puede permitirse que fuerzas empeñadas en la destrucción de lo que hoy es España declaren una guerra de desgaste en la que los perdedores serian los propios españoles.”. Estas frases hablan por sí solas.

La última noticia relacionada con los sucesos de Vitoria que aparece en la portada, es un texto de opinión, se podría decir que es una columna, aunque el mismo se califica de cronista. Es un texto mucho más comedido que el de “Arriba”, sin llegar a caer en burdos insultos como el anterior analizado. Aunque también parece posicionarse del lado del mantenimiento de la paz y está en contra de toda aquella violencia que enturbie esta paz, aunque en este caso no defiende explícitamente, en ningún momento, la actuación policial, algo novedoso hasta el momento, de hecho, no menciona nada sobre su actuación tampoco. Quizás lo más destacable sean sus observaciones sobre lo que piensan los extremos políticos, izquierda y derecha, y que en el centro se encuentra el gobierno, el moderado, quien se tiene que encargar de poner orden y encauzar la reforma. Aparte de esto el texto habla del clima que había después de Franco, que había una calma tensa, aunque había huelgas no se preveía que pudiera ocurrir esto.

Ese mismo día y como decía en la portada, en la página seis, de la sección nacional, se amplía la información sobre los sucesos de vitoria, aparecen dos noticias al respecto, ambas cobijadas bajo el título de “Calma tensa en Vitoria”. En la primera noticia, el periódico publica notas de la diputación del ayuntamiento y precisiones del ministerio de gobernación, tal y como dice el titulo de la noticia. Se recoge una noticia publicada por cifra, en el que el ayuntamiento de Vitoria dice, en resumen, que lamenta “el gravísimo deterioro de la convivencia ciudadana que culmino con los luctuosos acontecimientos de ayer”, que se encuentran disconformes con la actuación gubernativa durante los dos últimos meses en la ciudad, rechazan toda violencia y coacción atentatorios para la libertas y el orden justo, manifiestan la preocupación por los medios empleados para garantizar el orden público y que se declara día de luto para mañana e invitan a todos a la reconciliación. Una nota publicada por la Diputación Foral de Álava, muestran su disgusto por la actuación gubernativa y piden una audiencia con el presidente del gobierno y el vicepresidente para asuntos del interior y ministro de la gobernación. Se recoge también acuerdos en los que se reflejan las medidas adoptadas por el Consejo Provincial de Trabajadores y Técnicos de Álava, en el que manifiestan el dolor por los luctuosos sucesos y trasladan el pésame a los familiares de los obreros fallecidos, así como también a toda la población trabajadora alavesa. Además lamentan que elementos extraños y sin representación sindical, hayan evitado durante más de cincuenta días, por medios coactivos la mayoría de veces, la mediación conciliadora del consejo y ofrece nuevamente su mediación, para ayudar a organizaciones profesionales.

La última nota que encontramos es la de precisiones de Gobernación, donde responden a las notas publicadas por la Diputación Foral de Álava y el ayuntamiento de Vitoria, y en la que defiende la actuación gubernativa y la de los agentes del orden, ya que agotados todos los medios no tuvieron más remedio que llegar hasta el punto de utilizar armas de fuego.

Junto a estas notas, vemos otra noticia relacionada con los sucesos de Vitoria, a la que le acompaña una imagen en la que se muestra el pésimo estado de una de las calles de Vitoria después de las manifestaciones, y en las que se pueden ver los destrozos causados. El titular o subtitulo dice lo siguiente, “el número de trabajadores en paro asciende a 15.000, el de heridos a 88, de ellos, 4 muy graves y 8 graves”. En esta noticia, relata con bastante objetividad los hechos que acontecieron en la tarde del día de ayer y en que estados se encuentran las calles.

Por último en esta noticia, reservan un párrafo en el que recogen parte de la editorial publicada por el diario, “Norte Express”, en la tarde del día anterior. En los fragmentos del editorial que refleja el periódico “Hierro”, el diario “Norte Express” afirma, que los trágicos acontecimientos que padece la ciudad son consecuencia sangrienta de una espiral de violencia que siempre han denunciado desde el periódico, y que “no pueden tolerar ni la provincia ni Vitoria estas continuadas y progresivas alteraciones del orden ni la instauración de la huelga como forma sistemática para los conflictos laborales, pues demostrado esta que no es el camino; que la violencia y el dolor que esta comporta solo desencadenan más dolor y violencia”. El periódico, solo recoge algunos fragmentos, pero sin intervenir, no hace comentarios al respecto, por lo que podríamos deducir que está de acuerdo con la editorial publicada por “Norte Express”, o al menos con los fragmentos que recoge. En el último fragmento que se muestra, el diario “Norte Express” hace alusión a la necesidad de recuperar, dentro de la convivencia, una normalidad que se ha deteriorado hasta el extremo, por la presencia y actividad de elementos extraños, que nunca habían tenido que ver en sus intereses provinciales.

Se pública en la contraportada del día 5, bajo el nombre de última hora una noticia relacionada con los sucesos de Vitoria que titula de la siguiente manera, “Impresionante manifestación de duelo en el funeral”. En esta noticia se relata brevemente, de forma cronológica el funeral. Tras esta información, seguidamente, adjunta a esta noticia, se explica en 6 líneas, tras el titulo “Fallece uno de los heridos graves”, que aumenta a 4 el número de víctimas y que por el momento se desconoce su identidad.

DÍA 6

El día 6, en su portada, aparece en la parte superior, bien destacado, un titular y un pequeño texto sobre el Consejo de Ministros. El título dice: “Se mantendrá el orden y se impedirá cualquier intento subversivo”. Al título le acompañan 9 líneas a modo de sumario. En páginas interiores, amplían esta noticia cuyo título es el mismo, al igual que destacan también ese pequeño texto que aparecía en la portada. Del texto, que ocupa algo menos de media página, solo la mitad tiene relación con lo sucedido en Vitoria (el resto es sobre el proyecto de Ley de Asociación que se ha enviado a las Cortes). El texto es una nota o un comunicado enviado por el Gobierno para informar sobre ciertos aspectos relacionados con los sucesos del día 3 en Vitoria. Los primeros puntos tratan sobre la actuación policial, en los que la defienden diciendo que “los policías actuaron para proteger las libertades individuales y responder ante situaciones de coacción o violencia física que con toda claridad han violado estos principios” y que “agotadas todas las medidas disuasorias, las Fuerzas del orden se vieron en la precisión de rechazar las agresiones para defenderse en ocasiones en que su situación se hizo crítica”. En el cuarto punto lamentan la pérdida de vidas humanas. Y en los dos últimos puntos el Gobierno manifiesta su intención de no permitir ningún acto subversivo ni violento que pueda impedir una pacífica negociación y resolución de conflictos, además de asegurar su intención de “crear las condiciones objetivas que permitan una auténtica paz social”.

En contraportada de este periódico del día 6 aparece un pequeño texto en la parte central derecha de la página en el que se cuenta que 6 de los heridos el día 3 continúan en estado grave, concretamente mencionan a uno de ellos, José Castillo, para decir que se encuentra en estado crítico, mientras que el resto de los heridos evolucionan favorablemente al igual que el policía herido, Antonio Losada. Además de esto, cuenta que la normalidad está llegando a la ciudad.

DÍA 8

En la portada del día 8 de marzo aparece, en la parte superior izquierda, una noticia que no ocupa mucho espacio en cuyo título se ponen palabras declaradas por Fraga en su visita a Vitoria. Junto al título aparece una foto de Fraga a su llegada a la capital que ocupa la mitad del espacio destinado a la noticia.

En páginas interiores amplían la noticia con un texto que trata, especialmente, de la rueda de prensa que dieron Fraga y Martín Villa. Reproducen textualmente gran parte de la intervención de Fraga y exponen las respuestas que ambos dieron a algunas de las preguntas de los periodistas. Como título del texto destacan una frase de Fraga: “Ni el país puede tolerar ni el gobierno aceptar planteamientos anarquistas o utópicos”, además de destacar también frases suyas como “todos tenemos una gran responsabilidad y el Gobierno no declina la suya” y “vamos, de una vez, a hacer un gran país económica y socialmente”. Junto al texto, aparece publicada una nota proveniente de la Oficina de Prensa de la Capitanía General de la VI Región Militar para puntualizar ciertas informaciones aparecidas en algunos diarios sobre lo que estaba sucediendo en Vitoria.

DÍA 9

En el periódico del día 9 de marzo, desde que el día 4 apareciera la primera información sobre los sucesos de Vitoria del día 3, por primera vez no aparece ninguna información relacionada con Vitoria en la portada. Sin embargo, en páginas interiores, sí aparecen un par de textos relacionados con los sucesos. El primero de ellos, trata sobre el estado en el que se encontraba la ciudad en el día de ayer. Dicen que estaba bastante en calma y que algunas de las empresas habían decidido readmitir a los despedidos. Uno de los párrafos del texto trata sobre detenidos, que aunque dicen que fuentes oficiales niegan que los haya, otras fuentes “bien informadas”, pero que no dicen quienes son, dicen que hay varios detenidos, además de haber informado de que algunas balas extraídas a heridos en los sucesos del día 3 son tipo y calibre distinto a los que usa la policía, siendo el tipo de balas que usas los cazadores en sus escopetas. Además, otro de los párrafos explica que se está buscando a Jesús Fernández Navas, un ex sacerdote al que consideran máximo responsable de los sucesos el día 3.

En el otro texto del periódico relacionado con Vitoria se cuenta cómo ocurrieron los sucesos del día 3 y sus antecedentes. En este texto se va relatando como hace 2 meses que empezaron los conflictos laborales y que, a pesar de la buena voluntad de las instituciones y la policía cediendo espacios donde celebrar las asambleas, los trabajadores se fueron radicalizando. Echan la culpa de esta radicalización a un ex clérigo que “con sus hábiles intervenciones orales logró crear un clima de tensión y desesperanza que pudiera catalizar actos de violencia”. Además dicen que posteriormente este ex clérigo “intensificó sus llamamientos a la subversión, incitando a las masa a ganar la calle”. El texto continúa relatando cómo se fueron intensificando las manifestaciones y los enfrentamientos entre la gente y la policía, poniéndose a favor de estos últimos diciendo, por ejemplo, que “unas dos mil personas injuriaron y agredieron a las Fuerzas del Orden, las cuales disolvieron la concentración, lesionados de diversa consideración nueve agentes”. Y no mencionan los heridos que seguro provocó la policía. A lo largo del texto siguen indicando la cantidad de policías heridos en cada altercado, pero ninguna mención de los manifestantes heridos. Cuando llega el texto a la convocatoria de huelga para el día 3, relata todos los altercados que se fueron sucediendo a lo largo del día hasta que llegan al suceso en cuestión donde se produjeron los fallecidos. De este suceso dicen que la policía llegó a la iglesia y les pidieron que desalojaran el templo de forma pacífica, pero como los manifestantes se negaron, incluso después de que la policía arrojara bombas de humo, los allí presentes (unos 5000) “agredieron” a los policías “en un enfrentamiento casi cuerpo a cuerpo, utilizando cuchillos, piedras y cristales cubiertos con pañuelos”. Ante esto, la policía “se vio obligada” a defenderse utilizando las armas de fuego, primero con disparos al aire, y después, “puesta en peligro su integridad física, fue cuando se produjeron las inevitables y lamentables víctimas. Además de esto, cuentan como los activistas continuaron con sus acciones lanzando cócteles molotov y bombas, que hirieron a un inspector del Cuerpo General de Policía, colocando una incluso en la estación del ferrocarril.

DÍA 10

El día 10 de marzo tampoco sale nada relacionado con Vitoria en la portada, pero en páginas interiores sí sale un texto al respecto. Esta noticia trata sobre algunos paros que aún siguen haciendo algunas empresas, aunque dicen que la mayoría de los trabajadores han vuelto a sus puestos de trabajos. Se cuenta también como no se han autorizado las asambleas que los trabajadores querían convocar, además de contar que en Pamplona tuvo lugar un funeral en honor a las víctimas y que hubo dos intentos de manifestación después de los funerales que fueron disueltas por la policía.