RTVE - Sucesos de Vitoria

¿Te acuerdas? - Sucesos de Vitoria el 3 de marzo 1976

En 1976, durante el desalojo de una iglesia, cinco obreros murieron por disparos de la policía. Hoy sus familias reciben indemnizaciones pero siguen reclamando castigo para los culpables.

Resumen RTVE Sucesos Vitoria 3 de marzo de 1976

Documental 1976

Parte 1: Parte del documental rodado en 1976 en la ciudad de Vitoria. Donde una manifestacion de obreros que pedía aumento de sueldo fue tiroteada por la policía. Autores: Colectivo de Cine de Madrid (Rodaje efectuado -en la clandestinidad- por Adolfo Garijo, Tino Calabuig y Andres Linares.


Parte 2: Tras la "masacre" de manifestantes en Vitoria, se retiró a la policía de la calle y se permitió el entierro de los trabajadores. Los tres que entonces formábamos el Colectivo -Tino, Andrés y Fito- accedimos a Vitoria por la única carretera que no estaba bloqueda por la policía: la de Madrid. Fue fruto de la casualidad. Gracias a ello hoy podemos ver y oir aquellos impactantes acontecimientos y a sus protagonistas.

Grabaciones reales de la Policía

Grabaciones reales sobre las conversaciones de la Policía durante la carga del 3 de marzo de 1976:

Parte 1:


Parte 2:

Testimonio de una testigo

Testimonio de María Martín, que el 3 de marzo de 1976 se encontraba en el interior de la Iglesia de San Francisco de Asís, donde se produjeron los mayores enfrentamientos.

Documental "La Revolta Permanent"

Dirección: Lluís Danès.
País: España.
Año: 2006.
Duración: 90 min.
Género: Documental.
Guión: Lluís Arcarazo y Lila Pla.
Producción: Jaume Roures.
Música: Lluís Llach.
Fotografía: Emili Guirao.
Montaje: Roger Gispert.
Estreno en España: 9 Marzo 2007.

SINOPSIS

El 3 de marzo de 1976 en Vitoria, en el transcurso de una asamblea de trabajadores, la actuación de la policía causó cinco muertos y más de cien heridos de bala. Esa misma noche, llevado por la rabia, Llach compuso la que sería una de las canciones más emblemáticas de la Transición: "Campanades a morts". Ahora, treinta años después, Lluís Llach vuelve a Vitoria para interpretarla en un concierto multitudinario en recuerdo a las víctimas del 3 de marzo. Un viaje en el espacio y en el tiempo conducido por la música y las palabras del propio Llach, en el que se mezclan recuerdos autobiográficos con imágenes y testimonios de los protagonistas de esos hechos. Ésta es la historia de una canción, el retrato de la persona que la escribió y la crónica de los hechos que la inspiraron. Un grito y una exigencia de revuelta permanente contra el olvido.

Tráiler:


Documental entero:

"Campanades a Morts" - Lluís Llach

Canción titulada "Campanades a Morts" del cantautor catalán Lluis Llach (el tema comienza en el 2'45"). Aparece subtitulada al castellano.

Asociación 3 de marzo (5/12/2011)

Vídeo sobre la Asociación del 3 de marzo, que lucha por el reconocimiento de las víctimas de los Sucesos de Vitoria-Gasteiz como víctimas del terrorismo, porque se responsabilice a los culpables y cumplan una condena y porque se indemnice a las familias de los asesinados.

Se trata de un vídeo de Canal Gasteiz realizado por Endika Ortiz de Zárate.

COMPARACIÓN DE LOS PERIÓDICOS ANALIZADOS

Una vez analizado el tratamiento informativo de los Sucesos de Vitoria-Gasteiz del 3 de marzo de 1976 en los periódicos El Correo, El Hierro, La Gaceta del Norte, La Vanguardia y la Oficina de Prensa de Euskadi, del 1 al 10 de marzo de 1976, se pueden sacar varias apreciaciones.

La primera de ellas a destacar es que se pueden diferenciar dos bloques: por un lado, la O.P.E., que se sitúa a favor de los obreros, y, por otro lado, el resto de periódicos, que se sitúan a favor de la actuación del Gobierno y de la Policía.

Puede que esta diferencia se deba a que la O.P.E. se situaba en París, mientras que los otros cuatro periódicos, curiosamente favorables al Gobierno y a la Policía, se situaban en España. Es decir, seguramente la falta de libertad de prensa que aun existía en España en marzo de 1976, muerto ya Franco pero sin celebrarse aun unas elecciones democráticas, influyese a la hora de que esos cuatro periódicos no denunciasen la actuación del Gobierno y de la Policía ese 3 de marzo en Vitoria-Gasteiz. Por el contrario, la O.P.E., al no estar bajo tutela española, podía decir lo que quisiese.

Otra cosa que nos ha llamado la atención es que, aunque en todos los periódicos excepto en La Vanguardia se explica muy detalladamente, incluso se podría catalogar de repetitivo, lo que sucedió ese 3 de marzo y los días posteriores en las calles vitorianas, hay una falta de rigurosidad tremenda a la hora de informar sobre los fallecidos. Por ejemplo, en la O.P.E. la cifra de muertos “baila” constantemente: un día se dice que hay 6 muertos, al otro cuatro, etc. Y en todos los periódicos menos en La Vanguardia se da por muerto a un tal “Miguel Ortiz” y al día siguiente ese nombre se convierte en “Francisco Aznar Clemente”, es decir, se da un nombre incorrecto. Imaginamos que si todos los diarios publicaron en su momento que uno de los fallecidos era Miguel Ortiz sería porque alguna fuente fiable daría esa identidad, pero tan solo El Hierro explica a sus lectores que dieron el nombre de uno de los fallecidos erróneamente, el resto de periódicos no hacen alusión alguna al asunto.

La Vanguardia

En los días anteriores a los sucesos ocurridos en Vitoria, el periódico La Vanguardia sólo ofrece una pequeña información sobre la capital alavesa el día 2 de Marzo. Dicha información aparece en una noticia de una columna de ancho y cuatro párrafos de longitud. La noticia dice que los problemas laborales y las huelgas que estaban ocurriendo en Vitoria en las últimas semanas se estaban solucionando poco a poco. El resumen de la noticia se puede ver en el titular: “La octava semana de conflictos laborales en Vitoria, ha comenzado con importantes indicios de que se restablezca la normalidad”.

El día del propio suceso, el 3 de Marzo, no aparece ninguna información en todo el periódico que tenga que ver con Vitoria.

El 4 de Marzo, el día después de los sucesos, sólo aparece información referida a Vitoria en la portada de La Vanguardia y esa misma información continúa en la página 4. La información de la portada del periódico ocupa algo más de un cuarto de la página, no va acompañada de ninguna fotografía y se puede dividir en dos partes.

La primera parte o noticia es la nota de prensa que publicó la noche anterior el Gobierno Civil de Álava. En esta nota de prensa se ve claramente como intentan hacer ver al lector que la culpa de los sucesos la tuvieron los manifestantes y prácticamente exculpan a la policía de los dos asesinatos:

La segunda parte de la información de Vitoria es una crónica a tres columnas de ancho sobre lo ocurrido el día anterior en la capital alavesa. La crónica continúa en la página cuatro durante tres columnas que abarcan aproximadamente toda la página. La crónica de los hechos termina casi al principio de la página y da paso a una serie de informaciones que relatan los hechos con más detalles. Cada una de estas informaciones está diferenciada por un ladillo: “Manifestación de mujeres”, “Calles taponadas”, “Asamblea de huelguistas”, “Cerrados los accesos a la ciudad”, “Barricadas en Zaramaga”, “Siguen las barricadas” y “Bomba en el Gobierno Civil”. Lo más destacable de la crónica es que solamente en dos ocasiones se dice que murieron dos personas en los altercados. Ni siquiera dan los nombres de los asesinados. En el resto de la noticia dicen que fueron los maniestantes los que se enfrentaron a la las Fuerzas de seguridad, siguen posicionándose a favor de la policía. En toda la página, no sólo en la crónica, lo único que está destacado en letra negrita ( a parte de los titulares) es la cita textual del párroco de San Francisco de Asís: “Todo ha sido horrible, esto ha quedado destrozado”.

El viernes 5 de Marzo La Vanguardia dedica tres cuartas partes de su portada a lo ocurrido dos días antes en Vitoria. Debajo de la cabecera del periódico aparecen dos fotografías en las que se pueden ver las barricadas que los manifestantes levantaron en la capital alavesa. En la parte superior izquierda de las fotografías aparece el titular en letras blancas dentro de un cuadrado negro. El color negro sirve para destacar el luto y lo trágico de los sucesos. En la parte inferior derecha de las fotografías aparece una especie de pie de foto también en un cuadrado. En este pie de foto el periódico llama a los manifestantes “agitadores” y dice que éstos provocaron a los policías y fueron los culpables de unos enfrentamientos que “habían de ocasionar un elevado número de víctimas.” También dice que “El repudio de la opinión española ante tales disturbios es prácticamente unánime”. Esta frase da a entender que es posible que la mayoría de la prensa española estuviera a favor de la polícia.

En una segunda portada del periódico aparece en la parte superior a dos columnas de ancho más anchas de lo normal aparece una noticia escrita por el corresponsal en Vitoria de La Vanguardia , Alberto Suárez Alba. En el subtítulo de ésta noticia ya se da el nombre y la edad del último fallecido. También se dice que el policía herido por una carga explosiva podría quedarse ciego. En esta noticia el periodista explica la situación de quietud que se vivía en Vitoria ese día. En algunos momentos de la información se puede intuir hasta algún pequeño toque humorístico por decirlo de algún modo: “en Vitoria resultaba muy sencillo lo que otros días es muy complicado: aparcar.”

Debajo de esta noticia aparece una crónica en la que se detallan por primera vez las identidades de los tres fallecidos. Además se dan detalles demasiado morbosos sobre la muerte de uno de ellos: hablan sobre dónde recibió los disparos, como la sangre estaba coagulada en el suelo y sobre como algunos obreros habían escrito la palabra “Justicia” con la propia sangre del asesinado. El final de esta información nos lleva a la página siete.

En la página siete dedica prácticamente todo el espacio (salvo dos pequeñas noticias y dos anuncios) a lo ocurrido el Vitoria. En la parte superior se sigue con la crónica de la página anterior dando información diferenciadas por ladillos sobre diversos asuntos consecuentes de los disturbios: sobre las detenciones, el policía herido, la ayuda del ejército y sobre como el conflicto se estaba extendiendo a otras provincias. En la información sobre el policía herido el periódico destaca que fue el propio inspector de policía quien les “recomendó” que escribieran sobre su compañero herido.

En esa misma página aparecen tres notas de prensa. La primera nota es del Obispado de Vitoria y sólo se habla del dolor de la tragedia. La segunda es del Ayuntamiento y la tercera de la Diputación Foral de Álava. Es en estas dos últimas notas de prensa donde se pone en duda por primera vez en todo el periódico las medidas que tomaron las fuerzas del orden público. Aún así , al estar escritas por personas ajenas a la redacción de La Vanguardia se puede decir que el periódico sigue posicionándose a favor de la policía.

En la parte superior derecha de la página aparece lo que podría ser un editorial bajo el título: “A nadie interesa el caos”. En él, el periódico dice que la violencia no es la solución y pide a los ciudadanos que se comporten de manera pacífica. También el propio periódico dice mientras habla de los sucesos de Vitoria y lo ocurrido anteriormente en Sabadell, que ellos mismos están en contra de los “radicalismos” y de la “anarquía”. Con esto ya han dejado claro que no comparten la opinión de los manifestantes y que además les están llamando radicales y anarquistas. Lo más destacable de esta información está al principio: “Los lectores de La Vanguardia son conocedores de los lamentables sucesos acaecidos el martes en Vitoria, a través de la amplia reseña que de los mismos publicamos en nuestra anterior edición, cumpliendo un natural deber informativo.” Aquí el periódico se ensalza a sí mismo delante de sus lectores diciendo entre otras cosas que el día anterior publicaron una amplia reseña sobre Vitoria, pero si comparamos La Vanguardia con otros periódicos se puede ver como es de los que menos información dió el día anterior sobre lo ocurrido en la capital alavesa: “Pero Vitoria suena en el corazón de todos los madrileños. Y suena con dolor.” (escribe Manuel Pombo Angulo).

El día 6 de Marzo el periódico ofrece en la portada la nota de prensa del Gobierno en relación con lo sucedido en Vitoria esa semana. En esta nota de prensa el Gobierno defiende la actuación de las fuerzas del orden público y dan a entender que la culpa fue de los manifestantes. El propio periódico titula la noticia así: “En Vitoria se llegó a un estado de grave alteración que hizo imposible el diálogo”. Publicar la nota de prensa, en la que el Gobierno defiende a la policía, tal cual en la portada da a entender que el periódico piensa sobre ese asunto igual que el Gobierno.

Ese mismo día en el interior del periódico, en la página 4, dedican dos informaciones a lo relativo a Vitoria.

La primera y a la que dan más importancia, es decir, a la que dedican mucho más espacio en la página (3 columnas prácticamente enteras), es una crónica sobre la rueda de prensa que el Ministro de la Gobernación, Manuel Fraga Iribarne, dió en Bonn (Alemania). La Vanguardia titula y subtitula la crónica con lo único que Fraga dijo sobre Vitoria en esa rueda de prensa. Esos título y subtítulo están sacados de la cita textual que ocupa el primer párrafo de la crónica:

“La responsabilidad de las recientes muertes de Vitoria la tienen los que quieren obtener por la fuerza un cambio político. En este caso el Gobierno es inocente y la policía ha mostrado durante meses una enorme paciencia”.

En ningún otro momento se menciona nada de los sucesos de Vitoria y el hecho de que el periódico utilize esta cita textual para abrir la crónica y para escribir su título y su subtítulo, lo posiciona a favor Régimen.

La otra información es una noticia de sobre los funerales de los fallecidos que empieza en la página 4 y salta hasta la página 6. La noticia está redactada por el corresponsal de La Vanguardia en Vitoria, Alberto Suárez Alba. Lo más destacable de la información de la página cuatro es el número de asistentes a los funerales. El título de la noticia dice que unas 50.000 personas asistieron, pero después el corresponsal explica que el número de asistentes no era bien sabido del todo y que cada periódico decía un número: “Con asistencia estimada en círculos periodísticos entre las 40 y las 50.000 personas”. La diferencia entre ambas cifras es muy exagerada y eso explica también las diferencias entre los periódicos de la época.

El día 7 de Marzo ya no le dedican ningún espacio en la portada a los sucesos. La primera noticia sobre Vitoria aparece en la página 6. Se trata de una noticia sobre como Fraga recibió a los periodistas cuando estaba en Vitoria. La noticia no tiene ninguna información novedosa ya que el propio Fraga les dijo a los periodistas que estaba hablando “off the record” y no podían publicar nada de lo que les iba a decir. Aún así La Vanguardia dedica varios párrafos a hablar sobre como les trató y habló Fraga: “nos hablaba más como a ciudadanos que como a periodistas”. Al final de esa noticia dicen que Fraga les entregó un comunicado de prensa y lo publican debajo de una manera muy diferenciada del resto de informaciones bajo el título de “Comunicado oficial”.

Debajo de este comunicado hablan sobre las entrevistas que mantuvieron el ministro de Relaciones Sindicales, Rodolfo Martín Villa, con los sindicatos alaveses. Tampoco es una información muy novedosa ni detallada ya que el propio periódico dice que el ministro no quiso conceder ninguna entrevista.

La Vanguardia dedica en esa misma página una pequeña nota (18 líneas de una columna) para hablar de las peticiones que los representantes de las diferentes fábricas hicieron para que readmitieran a los despedidos y se liberaran los detenidos en los altercados del día 3 de Marzo. Es la noticia más pequeña de la página y posiblemente la más pequeña encontrada hasta ahora sobre lo acaecido en Vitoria. El hecho de que a esta noticia dediquen sólo 18 líneas a una columna cuando en esa misma página se dedican a hablar de Fraga durante bastantes más líneas a 3 columnas, ya dice de el periódico que era muy afín al régimen y que prefería dar menos importancia a los manifestantes.

En la página 8 de ese mismo día La Vanguardia dedica por primera vez una página entera para hablar de los sucesos de Vitoria. Lo más destacable a simple vista es que dedican dos fotografías: en la primera aparecen los tres fallecidos con los nombres en el pie de foto. En la segunda puede verse el funeral de los asesinados con dos de los tres ataúdes rodeados de gente. Esto es destacable porque sólo en la portada del día 5 de Marzo aparecieron fotografías que tenían alguna relación con los hechos.

La noticia de esta página trata sobre la homilía de los funerales. En la introducción el periódico destaca en negrita que el día anterior se publicó en algunos medios informativos lo que fue una homilía falsa y por tanto ese dían publican íntegra la verdadera homilía: “Ante esta primera confusión y con el deseo de mejor información hemos preferido ofrecer la versión más completa de la auténtica homilía, la que fue leída en la catedral”. Por tanto el resto de la noticia es la homilía íntegra de los funerales. Aunque a simple vista el periódico parece que ofrece una gran información eso no es así , son sólo las palabras textuales de la misa.

El día 9 de Marzo La Vanguardia dedica una fotografía que practicamente ocupa la mitad de la página y en la que se ve a Fraga reunido con el obispo de Vitoria. Es la fotografía más grande que tiene relación con los hechos de Vitoria y que sea de Fraga dice mucho del periódico.

En la portada de ese mismo día el periódico dedica dos columnas más anchas de lo normal y en la parte superior para dar el comunicado de prensa oficial de Fraga y Martín Villa. En esta nota oficial piden la paz para todos los ciudadanos y lamentan lo ocurrido la semana pasada.

La página 6 de este 9 de Marzo también está integramente dedicada a lo ocurrido en Vitoria. La primera noticia ocupa la mitad superior de la página. Lleva dos fotografías pero que no tienen relación directa con lo acaecido en Vitoria. La primera fotografía es de la Avenida de España en San Sebastián y en la segunda se pueden ver a varios manifestantes en Basauri. En la noticia Alberto Suárez explica al principio como poco a poco se está volviendo a la normalidad en Vitoria. Después con un ladillo da otra información distinta sobre el último fallecido. Es el único momento del día en el que el periódico habla de la cuarta víctima y sólo le dedica un par de párrafos. Después con otro ladillo el periodista habla de que con las readmisiones de los últimos obreros parece estar llegandose a una solución.

En la mitad inferior de la página destaca un titular en letras blancas sobre un recuadro negro: “Los señores Fraga y Martín Villa, en la capital alavesa”. Este titular destaca sobre el resto de informaciones de la página. Siguen dando más importancia a el Gobierno que a los obreros. Esta noticia está sacada de una rueda de prensa ofrecida por Fraga el día anterior. El periódico ofrece íntegramente las palabras que dijo el ministro de la Gobernación en la rueda de prensa durante prácticamente las tres columnas que ocupa la noticia. Ofrecen las palabras de Fraga tal cual como cita textual. El único momento en el que temrinan las citas textuales es cuando dicen que Fraga y Martín Villa se fueron en helicóptero al terminar la rueda de prensa.

A la derecha de esta información aparecen los “antecedentes del conflicto de Vitoria”. Se trata de una contextualización de los hechos ocurridos en la capital alavesa. No hay mucho que destacar ya que los antecedentes están narrados de manera distante y como dicen al final del escrito, es un resumen de la agencia de noticias “Cifra”.

El día 10 de Marzo en la portada del periódico sólo dedican una columna (la de la izquierda) para dar una noticia que lleva de título “A cada uno su responsabilidad”.

En esta noticia Fraga hace un llamamiento a los vitorianos y dice que deben “aprender todos de esta dramática lección sobre la convivencia ciudadana”. La columna aunque no va firmada parece más bien una columna de opinión ya que aparecen citas textuales de las palabras de Fraga en Vitoria y el periódico las valora. Dice que el planteamiento de Fraga de que cada uno debe asumir su responsabilidad es “sin duda, oportuno”. También dicen cosas como que “Grande es la responsabilidad de quienes promueven actos que pueden terminar en tragedia” para argumentar lo dicho por Fraga. También se hacen varias preguntas retóricas en relación a lo dicho por Fraga: “¿Cuál es el margen de libertad que tienen hoy los que el ministro llama líderes sindicales?” En esta columna se ve como el periódico está claramente a favor del Gobierno y de Fraga.

En el interior del periódico de ese mismo día, en la página 6 La Vanguardia dice en una noticia que ocupa casi toda la mitad superior de la página que la huelga de Vitoria está prácticamente finalizada. Es una noticia redactada por el corresponsal del periódico en la capital alavesa y en ella el periodista habla sobre como dos meses después del inicio de la huelga y una semana después de los asesinatos, la situación se está normalizando y 13.500 obreros se han ido incorporando a sus trabajos.

Una segunda noticia en esa misma página es un comunicado de prensa enviado por los círculos doctrinales “José Antonio” de Álava, Vizcaya y Navarra sobre lo ocurrido en Vitoria la semana anterior. En este comunicado puede leerse como se posicionan en contra de las medidas tomadas por el Gobierno y por la policía. “no estamos en absoluto de acuerdo con la actitud adoptada por la autoridad gubernativa, ni mucho menos con los medios utilizados por las fuerzas de represión”. El periódico publica el comunicado íntegro y tal cual, pero al contrario que otros comunicados oficiales del gobierno o de otras autoridades, este pasa desapercibido en medio de la página. Son 15 líneas a dos columnas que apenas están diferenciadas de la noticia anterior que no tienes nada que ver (una noticia sobre el funeral del fallecido en Basauri). El hecho de que La Vanguardia de menos importancia a este comunicado que a otros que también son oficiales, hace ver que intenta indirectamente posicionar a sus lectores a favor del Gobierno y de las fuerzas de seguridad en los altercados de Vitoria.

Ese día en el periódico sólo se menciona lo ocurrido en la capital alavesa al hablar de diversos disturbios que estaban ocurriendo en otras ciudades españolas: Los paros académicos en diversas facultades madrileñas, los paros de una hora en empresas del bajo Llobregat y las manifestaciones de Manresa. Todas estos altercados estaban ocurriendo como protesta de lo acaecido en Vitoria y por eso el periódico únicamente lo menciona.

En conclusión, La Vanguardia es un periódico claramente posicionado a favor de el Gobierno de la época. En todas las noticias se da a entender que los malos son los obreros y los buenos el gobienro y la policía.

OFICINA DE PRENSA DE EUZKADI (O.P.E.)

La Oficina de Prensa de Euskadi informa, el día anterior al incidente del 3 de Marzo de 1976, de que ya se estaban produciendo escenas de violencia en Vitoria. Según el periódico, en estas revueltas la policía empleaba gases lacrimógenos contra los trabajadores en huelga, los cuales habían levantado barricadas con vehículos, señales de tráfico y material de construcción. Se habla también de que la policía cargó contra los huelguistas “a porrazos” y que estos, en parte, se refugiaron en las iglesias.

El día siguiente al incidente la noticia aparece en la cuarta página del periódico. El titular dice: “La policía dispara contra los manifestados en Vitoria: Dos muertos y numerosos heridos”. La noticia explica que, al no conseguir la policía disolver una manifestación por medio de bombas de humo y gases lacrimógenos, decidieron disparar al aire, lo cual tampoco surgió efecto. Después el periódico explica que las fuerzas policiales se vieron acorraladas por los manifestantes y que tuvieron que hacer uso de las armas para defenderse. Es importante mencionar que todo lo que dice el periódico, lo hace bajo las palabras “según la nota del gobernador civil”.

El día 5 el periódico titula una noticia diciendo: “El choque de Vitoria era al parecer previsible”. La noticia habla sobre el tema diciendo que “SIN DUDA” el choque podría haberse previsto por las autoridades si se hubieran atenido a la información previa publicada en la prensa. Después, para probar sus argumentos, en el periódico aparece una noticia publicada en un periódico guipuzcoano el día anterior. Este periódico informa de que no se advertía adelanto alguno en la situación laboral y de que el gobernador había declarado que cualquier manifestación que tratara de alterar el orden  sería reducida mediante “severas medidas preventivas y en su caso represivas”.

El mismo día, más adelante, aparece otra noticia, esta vez más breve, en la que se publican los nombres de las dos víctimas, su edad y su lugar de trabajo. También se habla de la posibilidad de que haya un muerto más y del gravísimo estado de varios de los heridos.

Los días 6 y 7 de Marzo la OPE no hace referencia a lo sucedido, sin embargo, el día 8 el periódico le dedica al incidente 9 páginas casi enteras. La primera noticia que encontramos este día es, según el titular, una “declaración del Gobierno de Euzkadi”. En esta declaración se culpa al retraso en las aperturas a la democracia en España de las consecuencias ocurridas en Vitoria. Se menciona también que este retraso ha sido denunciado no sólo en los medios convencionales, sino también por las instituciones internacionales como el Consejo de Europa. Se habla del aplazamiento y los retrasos concernientes a la solución de las peticiones obreras en Vitoria y se dice que, estos retrasos “han hecho estallar el 3 de marzo un enfrentamiento REPRESIVO enteramente culpable con los muertos y heridos cuya lista por desgracia no ha acabado de cerrarse”. El Gobierno Vasco culpa a las responsabilidades del poder madrileño y exige una rápida rectificación.

En otra noticia aparecen datos de los tres muertos, se dice que hay 88 heridos, cuatro muy graves y ocho graves, que el día 4 la ciudad se hallaba paralizada, que el Ayuntamiento de Vitoria había declarado el viernes día de luto y que el día 5, en el que la ciudad se encontraba “completamente paralizada”, se celebraron los funerales de forma pacífica y con una asistencia de 50.000 personas. También pone que tanto el Ayuntamiento como la Diputación Foral de Álava anunciaron su disconformidad hacia la actuación gubernamental.

Seguidamente se explica que el domingo falleció otro de los heridos, sumando ya cuatro los muertos. En una noticia con el titular “llamamiento a una huelga general” aparecen unas citas del sindicato Comisiones Obreras, que definen los sucesos como una “agresión salvaje”. Estas declaraciones hablan ya de 6 muertos y hacen un llamamiento a la huelga para expresar la solidaridad con los trabajadores alaveses, la indignación ante la “brutal matanza” y la exigencia de que “los responsables respondan de este crimen ante el pueblo”.

Más adelante se explica que el policía que se había dicho que había muerto estaba vivo, aunque se encontraba grave y había perdido un ojo. Se habla también de que en Vitoria, cerraron las fábricas, los talleres y la mayor parte de las tiendas y los bancos.

Una vez más la OPE repite, esta vez en forma de titular, que “el Ayuntamiento de Vitoria y la Diputación Foral de Álava condenan la acción de la policía”. Bajo el titular se dice que el centro industrial vaso está “aturdido y callado después de varias horas de violencia”. Define los sucesos de Vitoria como “la peor explosión producida hasta ahora en España” y explica que ha producido “una ola de resentimiento contra el gobierno y la policía tanto en el País Vasco como en el resto de España”. La OPE califica de trágica la situación y explica que no parece que vaya a llevarse a cabo una transición pacífica hacia la democracia.

En el periódico se califica a Vitoria como “el teatro de uno de los conflictos laborales más largos de España”. Además, se explica de forma cronológica lo sucedido el día 3. La OPE describe de la siguiente manera el momento en el que la policía disparó bombas de humo y gases lacrimógenos: “Cuando los obreros, sofocados por los gases, se precipitaron al exterior, la policía disparó contra ellos. Los hospitales se llenaron rápidamente con los heridos y al acercarse un grupo de mujeres a uno de los hospitales en busca de información, la policía les atacó también”. También se explica que, según un periódico local, “se arrojaron gases lacrimógenos en las salas de operaciones y en los cuartos del servicio de socorro urgente”.

El día 9 de marzo la OPE llena hasta 11 páginas con los sucesos del 3 de marzo. La primera de las noticias del periódico titula diciendo “vuelve la normalidad en Vitoria”.

En cuanto a los heridos, el periódico informa de que seis de ellos singuen graves y dan el nombre y el nombre del hospital en el que murió, el día 7, uno de los hospitalizados. También se explica que Manuel Fraga pasó el sábado a visitar a uno de los heridos más graves, mientras que numerosas personas observaban su acceso en silencio desde las aceras. En el periódico aparece la declaración de uno de estos heridos que dice lo siguiente: “Nosotros no hacíamos nada, sólo pedíamos pan y trabajo”. En esta misma noticia se hace referencia a la homilía, que según el periódico fue muy comentada y no sólo en Vitoria, pronunciada en la catedral de María Inmaculada por las víctimas del incidente. Una homilía redactada por varios sacerdotes y que contaba con la autorización del obispo y de la cual aparece el comienzo en el periódico: “Una violencia ciega ha arrojado el peso de un dolor profundo sobre unas familias de Vitoria y sobre este pueblo nuestro… …Y no eran criminales (las víctimas) y no estaban perturbando la paz pública. Ni siquiera faltaban al respeto debido a nuestro templo… Esperamos de las autoridades competentes una rigurosa clarificación de los hechos. Sólo así se evitará la ocultación, tergiversación o manipulación de la verdad…”.

Se vuelven a contar los hechos sucedidos dentro de la iglesia, calificando la manifestación de los obreros que se encontraban en el interior de “reunión pacífica”. El periódico explica que Monseñor Peralta, obispo de Vitoria, fue escarnecido por los huelguistas públicamente mientras le acusaban de tener la responsabilidad en la intervención “brutal” de la policía. En la misma noticia aparece la siguiente declaración de un dirigente obrero, Jesús Fernández: “Los responsables de la catástrofe eran un puñado de patronos y las autoridades que han cumplido sus órdenes. Pedimos la dimisión de las autoridades responsables y la liberación de todos los que han sido detenidos”.

El 9 de marzo hay una noticia que ocupa 4 páginas enteras y que se titula “insultos a la policía en el entierro de las victimas de Vitoria”. En ella se habla sobre “insultos silenciosos” pronunciados contra las fuerzas policiales en los funerales de las víctimas, que dicen así: “Probablemente el desafío masivo y no violento hecho en España en los últimos 40 años ha tenido lugar en esta ciudad vasca, donde miles y miles de personas que asistieron al funeral de las víctimas insultaron a las fuerzas armadas con el gesto, sin palabras. (…) Los insultos a la policía, a la que se había llamado asesina desde el púlpito de la catedral, se produjeron en el camino del cementerio. El cortejo fúnebre se desvió deliberadamente del itinerario a seguir para pasar por delante del edificio del Gobierno Civil, donde había un largo frente de guardias de la policía armada y de la Guardia Civil, portando escudos y cascos y armados con metralletas, fusiles, pistolas y otras armas”.

Más adelante se habla de la ceremonia en la que se llamó a los muertos “mártires del pueblo” y se acusó a la policía de violencia injustificada. También se comenta el sermón leído por el sacerdote en el funeral, del que se dice que representa la confrontación mayor entre la iglesia y el gobierno desde que el general Franco intentó hace años exiliar a monseñor Añoveros, obispo de Bilbao.

El día 10 se habla sobre la huelga general del día 8. Se explica que fábricas, comercios y escuelas cerraron sus puertas y que en las calles se formaron corros de huelguistas. También se habla de las fuerzas policiales que circulaban por las calles y sobrevolaban el cielo con helicópteros. Según la OPE, “el ambiente era muy tenso”.

Por último, el periódico titula su última noticia del día 10 de marzo de la siguiente manera: “Fraga Iribarne dice que si la buscan habrá pelea”. La noticia describe algo escrito en el diario de Londres The Times, en la cual se dice que Fraga se marchó de la “perturbada ciudad vasca” después de una visita relámpago y tras haber prometido que “si alguno quiere pelear, tendrá pelea”. Refiriéndose a las reivindicaciones obreras, aparece una declaración de Fraga que dice lo siguiente: “No es posible aceptar peticiones anarquistas o utópicas”.

Al final The Times explica que cuando Fraga visitó el hospital había unas 70 personas heridas por las balas de la policía y que algunos de los heridos insultaron al ministro. Después explica que por la noche la policía tuvo que disolver una manifestación formada por varios cientos de personas frente al edificio del Gobierno Civil, en la que se escucharon frases como “Fraga, asesino”.

LA GACETA DEL NORTE

La primera noticia relacionada con Vitoria es del 3 de Marzo, pero nada tiene que ver con la manifestación y los asesinatos de ese mismo día. Esta noticia trata sobre la reunión de los presidentes del sindicato de transportes y comunicaciones y de las agrupaciones de mercantes de las provincias de Guipúzcoa, Bizkaia, Alava, Burgos, Logroño y Navarra para solucionar los problemas que tienen con el transporte por carretera. Nada que haga esperar un fuerte altercado.

La primera mención de los sucesos de Vitoria del día 3 aparece en la portada del periódico del día 4. Parece que el periódico está a favor de las Fuerzas Públicas y en contra de los manifestantes porque da la sensación de los ponen como los malvados: “No s siguiente, 4 de marzo. Aparece en el centro, en la parte superior (solo texto sin imagen). Dice el total de muertos y heridos e indica que la noticia se tratará de forma completa en la página 6.

En dicha página 6, es la noticia más grande de la página y está dentro de la sección Regional. En el título y antetítulo vuelve a mencionar el balance de muertos y heridos del suceso que califican como “trágico”. Cuentan como llevan varios meses de huelga en distintas empresas de la provincia alavesa, la más larga hasta ahora. Dicen que la huelga convocada para el día de ayer aunque no se esperaba por las promesas de acuerdos que había, se acabó convirtiendo prácticamente en un paro general de toda la ciudad. Salieron a la calle más de 10.000 trabajadores y varios miles de estudiantes. Utilizan muchas valoraciones: Consideran que la manifestación fue más violenta de lo que venían siendo otras jornadas (“con una virulencia desusada”) y que la intervención policial fue necesaria. “Se volcaron coches, se formaron barricadas, y la enérgica intervención de la Fuerza Pública se hizo necesaria, respondiendo a la agresión de la masa manifestante.” Respecto a los fallecidos, pone que no se saben las circunstancias por las que se produjeron disparos, pero que habían muerto 2 personas y más de 30 heridos. Dicen que “la violencia se desencadenó desaforadamente” y que “los manifestantes realizaron destrozos”. Se esperaba, por supuesto, una violencia como la que vivió ayer la ciudad. Se demostró que la acción había sido planeada y coordinada, pues de otra manera no se concibe el estado en que se encontraba Vitoria ayer.”

Además, también dicen del suceso en la Iglesia que fue la policía la que interceptó la entrada y que lanzó gases para desalojar el interior y, aun así, pone que se produjeron enfrentamientos en los que “hubo agresiones violentas a las Fuerzas”. Utilizan expresiones que indican suposiciones como “creemos” o “al parecer”, que además sirven para dar datos a favor de los policías. Les excusan de los asesinatos alegando que los policías estaban sufriendo agresiones. Utilizan la expresión Don solo para referirse al policía herido, pero con los fallecidos no la utilizan.

Además, para mayor justificación de la actuación policial en esta página también ponen la nota oficial del Gobierno Civil que dice que “la crudeza de los ataques de que eran objeto los agentes de la autoridad” les hizo defenderse con disparos después de utilizar todas las medidas disuasorias posibles.

En la portada del día 5 aparece en la parte superior unos

titulares sobre la situación en las ciudades entre los que aparece que en Vitoria, el ambiente es de tensión. En la página 6 en la sección Regional amplían la noticia a página completa. Como titular ponen que uno de los heridos ha fallecido. Llama la atención que el día anterior habían escrito que los fallecidos se llamaban Martín Ocio y Miguel Ortiz, mientras que en este día, Martín Ocio se convierte en Pedro María Martínez Ocio y el otro en Francisco Aznar Clemente, obviamente sin ninguna referencia a su error en los nombres el día anterior, con el otro fallecido, Romualdo Barroso Chaparro no cometen ningún error. A lo largo de la página van narrando todo lo sucedido en la capital alavesa el día anterior 4 de marzo, además de detallar nombres y apellidos de los fallecidos y de todos los heridos, tanto graves como leves y en que hospital se encuentran. También dicen cuando van a tener lugar los funerales y donde. El resto de la página la ocupan publicando diversas notas emitidas por distintas instituciones unas justificando los hechos y otras condenándoles más claramente.

En la portada del 6 de marzo aparece, por un lado, asuntos relacionados con el Consejo de Ministros entre los que se encuentran, por ejemplo, que el Gobierno ha emitido una nota oficial sobre los sucesos de Vitoria. Y, por otro lado, un titular sobre que continúan los paros y manifestaciones en las distintas provincias acompañado de una foto y su correspondiente texto sobre los funerales por las victimas de Vitoria.

Dentro del periódico, en la página 6 en la sección Nacional, aparece la noticia sobre los funerales que ocupa toda la página. En ella cuentan, con todo detalle, cómo fue el funeral, desde antes de que comenzara hasta que después llevan los féretros en comitiva hasta los cementerios. En la noticia aparece la homilía leída en la misa, prácticamente íntegra. Además de eso, dicen lo que ocurrió a lo largo del día en la ciudad. Junto al texto aparecen 2 fotografías grandes de distintos momentos del funeral. Además, hay una pequeña nota emitida por el Consejo Nacional de Trabajadores en la que expresan su pesar por los sucesos, condenan la violencia y lamentan la falta de previsión del Gobierno.
Más adelante, en la página once también dentro de la sección Nacional, publican una nota oficial del Gobierno sobre los sucesos de Vitoria en la que lamentan los fallecimientos y los heridos, pero defienden la actuación policial y condenan la manifestación por entorpecer las reformas que se están llevando a cabo en España. Además, también publican una noticia sobre una rueda de prensa ofrecida por Adolfo Martín Gomero, Ministro de Información y Turismo, en la que, entre otras cosas, sobre los sucesos de Vitoria dice que el Gobierno tiene el máximo interés en esclarecer lo ocurrido en la capital alavesa.

En la portada del día 7 vuelve a aparecer una noticia relacionada con los sucesos de Vitoria, en este caso sobre la llegada de Fraga a la capital, acompañada por una foto suya con otras personalidades. En páginas interiores, en la página 6 en la sección Regional, amplían esta noticia de la llegada de Fraga acompañado, entre otras personas, por Rodolfo Martín Villa, ministro de Relaciones Sindicales y el teniente Campano López, director general de la Guardia Civil. En esta noticia narran con todo detalle la estancia de Fraga en Vitoria desde que llega al aeropuerto, hasta que llega al Gobierno Civil donde recibe a numerosas autoridades y personalidades además de a los medios de comunicación (entre los que se encuentran este mismo periódico como ellos mismos indican escribiendo en primera persona del plural “el gobernador civil anunció que íbamos a ser recibidos por el ministro”, algo que hacen muy habitualmente en los textos que redactan) en una reunión que el propio periódico indica que fue off the reccord. También, a lo largo del texto detallan la visita de Fraga a los distintos centros médicos para visitar a los heridos, también al policía, e, incluso, recogen fragmentos de conversaciones del ministro con algunos heridos, familiares y trabajadores. Al final del texto, en otro recuadro, publican un comunicado conjunto del ministro y las corporaciones que les fue entregado a los medios a la salida de la reunión off the reccord con Fraga. Aunque el comunicado es bastante imparcial y ni se pone del lado de los policías ni de los trabajadores, al final de este, el periódico introduce un párrafo propio para dejar claro que durante la estancia de Fraga en el Gobierno Civil, en la calle, grupos de manifestantes profirieron gritos alusivos a los sucesos ocurridos durante la semana. Lo que acaba dando la sensación de que el periódico ya está otra vez poniendo a los manifestantes como personas poco cívicas y sin intención de ayudar a mantener la paz y el orden que piden las autoridades en las diversas notas que el periódico ha ido publicando a lo largo de la semana.

Además, también publican otro recuadro donde cuentan que el ministro de relaciones sindicales, Rodolfo Martín Villa, tuvo diversas reuniones con juntas sindicales de las distintas empresas afectadas por los conflictos y las huelgas. En esta página también hay 4 fotos de tamaño medio de distintos momentos de la estancia de Fraga en la ciudad.

En la siguiente página, también aparecen 3 textos relacionados con la situación en Vitoria que ocupan un tercio de la página. 2 de ellos son para decir que la ciudad parecía estar recuperando la calma en las calles y que se están realizando gestiones sindicales para solucionar los conflictos laborales para lo que publican la nota oficial enviada por la Organización Sindical. El tercer texto es una noticia sobre dos misas y una marcha organizadas en Miranda de Ebro como apoyo a los sucesos ocurridos en Vitoria.

El día 9, en su portada aparece la noticia sobre la rueda de prensa ofrecida por Fraga en Vitoria acompañada por una foto de dicha rueda de prensa. Más adelante, en la página 6 del periódico en la sección Regional, amplían la noticia. En el texto de la página 6 lo que hace el periódico es decir que ha habido una rueda de prensa en la que han hablado Fraga y Martín Villa y recogen de forma íntegra la intervención inicial de Fraga. Después de eso, recogen muchas de las preguntas hechas por los periodistas allí presentes y sus respectivas respuestas tanto de Fraga como de Martín Villa. Al final, en un pequeño párrafo indican que tras la rueda de prensa comieron y se marcharon en helicóptero. Además del texto, aparece una única foto de tamaño pequeño de la rueda de prensa en la parte superior derecha de la página.

En la página siguiente, aparece una noticia en la parte superior izquierda que no ocupa mucho espacio en la que se cuenta que otro de los heridos ha fallecido y que, por eso, se ha celebrado otro funeral en su honor y de las otras víctimas fallecidas con anterioridad. Además de decir que las empresas no habían trabajado ese día, puntualizan que el fallecido, José Castillo García, no participaba en la acción ocurrida en la calle, sino que cuando fue herido estaba defendiendo su coche.

Ya el día 10, por primera vez desde que el día 4 el periódico informara sobre lo ocurrido el día 3 en Vitoria, no aparece nada relacionado ni con los sucesos ni con la ciudad en la portada. Tan solo en páginas interiores, concretamente en la página 6 en la sección Regional, aparece un texto que ocupa algo menos de media página en el que se relata lo ocurrido el 3 de marzo y los antecedentes del suceso según fuentes oficiales, titulado “Así se gestaron los trágicos sucesos de Vitoria”. La noticia está redactada de forma que parece que se ponen en contra de los trabajadores que se han ido manifestando y a favor de las instituciones gubernamentales y de la policía. Aunque al principio pone entre paréntesis (Cifra), se deduce que aunque la publiquen tal cual la ha enviado la agencia, el periódico estará de acuerdo con lo que se dice.
En este texto se va relatando como hace 2 meses que empezaron los conflictos laborales y que, a pesar de la buena voluntad de las instituciones y la policía cediendo espacios donde celebrar las asambleas, los trabajadores se fueron radicalizando. Echan la culpa de esta radicalización a un ex clérigo que “con sus hábiles intervenciones orales logró crear un clima de tensión y desesperanza que pudiera catalizar actos de violencia”. Además dicen que posteriormente este ex clérigo “intensificó sus llamamientos a la subversión, incitando a las masa a ganar la calle”. El texto continúa relatando cómo se fueron intensificando las manifestaciones y los enfrentamientos entre la gente y la policía, poniéndose a favor de estos últimos diciendo, por ejemplo, que “unas dos mil personas injuriaron y agredieron a las Fuerzas del Orden, las cuales disolvieron la concentración, lesionados de diversa consideración nueve agentes”. Y no mencionan los heridos que seguro provocó la policía. A lo largo del texto siguen indicando la cantidad de policías heridos en cada altercado, pero ninguna mención de los manifestantes heridos. Cuando llega el texto a la convocatoria de huelga para el día 3, relata todos los altercados que se fueron sucediendo a lo largo del día hasta que llegan al suceso en cuestión donde se produjeron los fallecidos. De este suceso dicen que la policía llegó a la iglesia y les pidieron que desalojaran el templo de forma pacífica, pero como los manifestantes se negaron, incluso después de que la policía arrojara bombas de humo, los allí presentes (unos 5000) “agredieron” a los policías “en un enfrentamiento casi cuerpo a cuerpo, utilizando cuchillos, piedras y cristales cubiertos con pañuelos”. Ante esto, la policía “se vio obligada” a defenderse utilizando las armas de fuego, primero con disparos al aire, y después, “puesta en peligro su integridad física, fue cuando se produjeron las inevitables y lamentables víctimas. Además de esto, cuentan como los activistas continuaron con sus acciones lanzando cócteles molotov y bombas, que hirieron a un inspector del Cuerpo General de Policía, colocando una incluso en la estación del ferrocarril.

HIERRO

DÍA 4

En la portada del día 4 del diario de la tarde, El Hierro, justo debajo del título del mismo periódico, aparece el titular en relación a los sucesos de Vitoria, que acontecieron el día anterior 3 de Marzo de 1976. En el se titula como “Vandálicos disturbios ayer en Vitoria”. En el subtitulo reflejan la cantidad de heridos, que llega a un centenar, y los tres fallecidos como consecuencia de esos disturbios. Además aparece en modo de sumario brevemente, lo que se recogerá en la página 6 del periódico y en la última, como indican al final de este sumario. También publican, en la portada, en el mismo recuadro de la noticia relacionada con los disturbios ocurridos en la ciudad alavesa, un breve texto o comentario, escrito por un periodista madrileño, como así indican al comienzo de la noticia, en el que el periodista, conocido como “Arriba”, condena la violencia por parte de los manifestantes y dice lo siguiente, “ha sido un nuevo brote de violencia ante el que no cabe ningún tipo de justificación. Ni el enfrentamiento callejero, ni el planteamiento de reivindicaciones laborales por métodos de coacción hasta el uso extremo de la fuerza pueden servir a los deseos generales de un país que busca la concordia y la justicia.”, además, para dejar clara su postura y la defensa de la actuación policial prosigue, “nos asusta la planificación del terror que coloca una bomba en un centro oficial y organiza la protesta para enfrentarla a los agentes del orden.”. Y refiriéndose ya a los dos fallecidos y centenar de heridos, deja entrever, como que realmente la policía ha caído en la trampa de los manifestantes, idea que da nombre al titular, “La Trampa”, y afirma que al igual que condena la violencia, alerta al poder para que no caigan en la trampa de nuevo, “Pero, de la misma forma que los condenamos, queremos alentar al poder para que no caiga en la trampa.”. Realmente se deduce que lo que quiere decir, es que esta manifestación ha conseguido su propósito que era, dejar en mal lugar a las fuerzas del orden público y al poder.

La noticia aparece ampliada en páginas interiores, ocupa algo menos de media página y titula, “Dos muertos y cien heridos, en los vandálicos disturbios de Vitoria” y en principio, parece una noticia que esta tratada con bastante objetividad, sin embargo, puntualizan la agresividad desmesurada de los manifestantes diciendo que rompían lunas de coches, se produjeron actos de fuerza contra trabajadores y comercios que se negaban a secundar el paro y enfrentamientos entre grupos de manifestantes y agentes del orden. Además, aseguran que los agentes, en relación a la asamblea que se organizo dentro de la iglesia de San Francisco, en el barrio de Zaramaga, y a la que acudieron alrededor de 3.000 personas, “invitaron a los asambleístas a disolverse y posteriormente efectuaron varias cargas sin que sea posible determinar en qué momento comenzaron los disparos.” Dejan más tarde, espacio, para especificar, el número de heridos, heridos graves y muertos.. Dentro de la noticia, reservan un espacio para hablar sobre el inspector de policía herido, dicen que, aunque todavía se encuentra vivo, debido a su gravísimo estado se le esta interviniendo quirúrgicamente a vida o muerte. Reservan otro espacio más pequeño, en el que identifican a los muertos. Apenas aparecen sus nombres, Miguel Ortiz y Martin Ocio, y poco más. Se publica junto a esta noticia, una nota del Gobierno Civil de Álava, en el que defienden la actuación policial y dicen que debido a la crudeza de los ataques de los que eran objeto los agentes del orden, después de haber utilizado todas las medidas disuasorias posibles y viendo que eran insuficientes, se vieron obligados a disparar al aire. Pero como la hostilidad continuaba y estaban acorralando a la policía, se vieron obligados a defenderse con otros disparos. Aparece otra nota del obispado de Vitoria, en el que lamentan la penosa situación laboral actual y las muertes ocurridas, además de estar en contra de la violencia injustamente inferida y defender la salvaguardia de los derechos.

En la contraportada del día 4, titulan “Vitoria: Continua la tensión” y el subtitula afirma que “Ya son tres los muertos”. Identifican al nuevo fallecido como, Romualdo Barroso Chaparro, dice que con esta victima ascienden ya a 3 el número de fallecidos, y además, especifican que el nombre que se le había dado ayer a uno de los muertos es inexacto, que no era Miguel Ortiz, sino Francisco Aznar Clemente. También afirman que hay 8 heridos de gravedad, y que el inspector de policía Losada, debido a sus gravísimas heridas, continúa en estado de suma gravedad. Continua reflejando cual es la situación actual en las calles y, aunque más menos se haya vuelto a la calma, todavía se respira algo de tensión. Detalla el estado de las calles, con farolas tiradas, coches volcados, pocos comercios abiertos, poca gente circulando por la calle y la policía patrullando por las calles de la capital. En otra noticia aparte, en la contraportada, aunque junto a la anterior, titula “Preocupación de Fraga por los sucesos de Vitoria”. Aunque parezca una noticia relacionada con los sucesos, por la titulación, en la noticia apenas mencionan que Fraga ha sido informado de los sucesos ocurridos en Vitoria, el resto de la noticia se dedican a hablar de la visita de Fraga a Bonn, ciudad alemana, donde dialogo durante una hora con su homogéneo del gobierno alemán. Además de que ensalzan la figura de Fraga, poniendo una cita textual de las diferentes noticias que recogen los diarios alemanes respecto la visita de Fraga, al que califican como, “el motor de la reforma española”. Lo de la preocupación del titular, se podría decir que se lo han inventado desde el periódico, para hacer ver que Fraga realmente se preocupa por lo sucedido y por las muertes.

DÍA 5

En la portada del día 5 vuelve a aparecer como principal noticia los sucesos de Vitoria, ya que además de aparecer la típica noticia con su titulo, subtitulo y sumario, le dedican una nota especial que la titulan “Lo de Vitoria”, y el periodista Fernando Onega, en su columna, llamada “el péndulo”, se dedica a reflexionar sobre lo acontecido en Vitoria. En la noticia principal de la portada, a la que le acompaña una foto grande, titulan, “Vitoria: Día de luto” y el subtitulo dice, “dos de los heridos en los incidentes del miércoles en estado crítico”. En el resumen de la noticia, en la misma portada identifican a los heridos críticos, José Castillo y Javier Martínez. Resumen en parte la situación actual de la ciudad, de las calles, y que se oficiaran a media mañana los funerales por los tres fallecidos. La otra noticia relacionada con los sucesos de Vitoria, que aparece en la portada, es un texto firmado por un periodista apodado “Arriba”, del que ya hemos hablado con anterioridad, ya que firmo un texto también el día 4 en la portada. Sabiendo ya, cuál era su punto de vista, era de esperar por que sendero iba a discurrir este texto. Aunque en el primer párrafo parece desenvolverse de forma imparcial pronto comienza a situarse en contra de la postura de los manifestantes. Llegando al final del párrafo comienza su particular espectáculo de valoraciones. Comienza diciendo que el Gobierno Civil de Álava, califico el día de ayer como una “jornada Vandálica”, y continúa diciendo, con sus propias palabras, que “8 semanas de irregularidades laborales en todas las provincias culminaron en una ¨comuna¨ de un día, tan inútil para conseguir cambios sustanciales como le suele ser una revuelta callejera.”.Además, dice también que hubo destrozos salvajes… En el segundo párrafo, defiende las reivindicaciones laborales bien planteadas y con un punto de partida de buena voluntad, pero en este caso, “Ha fallado por completo, y no por parte de la administración.”, dejando claro su postura y a quien defiende. Además dice que diversas autoridades se han manifestado en contra de los piquetes de los huelguistas por la tensión que ejercen en la población laboral, “Arrastrándola a situaciones en que fuerzas del orden público, a pesar de su reconocida paciencia, no tienen más remedio que actuar, porque en ello ve el mantenimiento de la paz ciudadana.”. Está claro que defiende la actuación policial, a pesar de las muertes y heridos que hubo. En el mismo párrafo, califica los hechos producidos por los manifestantes como bárbaros y, además dice que estos hechos “no pueden recibir otro apelativo que el de crímenes contra la sociedad.”. En el último párrafo, llama al resto de los españoles que no les inunde el pesimismo y que “quince mil hombres en huelga no pueden amedrentar a treinta millones de hombres que trabajan.”. Más frases del último párrafo de este texto que dejan claro el radicalismo de este periodista a la hora de escribir: “Es evidente que se necesita eliminar los obstáculos (estoy seguro de que quiso decir personas, pero no lo puedo afirmar, simplemente mi opinión) que quieren impedir la marcha hacia el futuro, y no dudamos en que nuestro Gobierno hará, sin nerviosismos pero sin debilidades (opinión mía de nuevo, si hay que matar lo hará), cuanto es preciso para evitar a nuestro país jornadas como la de Vitoria”. Otra mas, “No puede permitirse que fuerzas empeñadas en la destrucción de lo que hoy es España declaren una guerra de desgaste en la que los perdedores serian los propios españoles.”. Estas frases hablan por sí solas.

La última noticia relacionada con los sucesos de Vitoria que aparece en la portada, es un texto de opinión, se podría decir que es una columna, aunque el mismo se califica de cronista. Es un texto mucho más comedido que el de “Arriba”, sin llegar a caer en burdos insultos como el anterior analizado. Aunque también parece posicionarse del lado del mantenimiento de la paz y está en contra de toda aquella violencia que enturbie esta paz, aunque en este caso no defiende explícitamente, en ningún momento, la actuación policial, algo novedoso hasta el momento, de hecho, no menciona nada sobre su actuación tampoco. Quizás lo más destacable sean sus observaciones sobre lo que piensan los extremos políticos, izquierda y derecha, y que en el centro se encuentra el gobierno, el moderado, quien se tiene que encargar de poner orden y encauzar la reforma. Aparte de esto el texto habla del clima que había después de Franco, que había una calma tensa, aunque había huelgas no se preveía que pudiera ocurrir esto.

Ese mismo día y como decía en la portada, en la página seis, de la sección nacional, se amplía la información sobre los sucesos de vitoria, aparecen dos noticias al respecto, ambas cobijadas bajo el título de “Calma tensa en Vitoria”. En la primera noticia, el periódico publica notas de la diputación del ayuntamiento y precisiones del ministerio de gobernación, tal y como dice el titulo de la noticia. Se recoge una noticia publicada por cifra, en el que el ayuntamiento de Vitoria dice, en resumen, que lamenta “el gravísimo deterioro de la convivencia ciudadana que culmino con los luctuosos acontecimientos de ayer”, que se encuentran disconformes con la actuación gubernativa durante los dos últimos meses en la ciudad, rechazan toda violencia y coacción atentatorios para la libertas y el orden justo, manifiestan la preocupación por los medios empleados para garantizar el orden público y que se declara día de luto para mañana e invitan a todos a la reconciliación. Una nota publicada por la Diputación Foral de Álava, muestran su disgusto por la actuación gubernativa y piden una audiencia con el presidente del gobierno y el vicepresidente para asuntos del interior y ministro de la gobernación. Se recoge también acuerdos en los que se reflejan las medidas adoptadas por el Consejo Provincial de Trabajadores y Técnicos de Álava, en el que manifiestan el dolor por los luctuosos sucesos y trasladan el pésame a los familiares de los obreros fallecidos, así como también a toda la población trabajadora alavesa. Además lamentan que elementos extraños y sin representación sindical, hayan evitado durante más de cincuenta días, por medios coactivos la mayoría de veces, la mediación conciliadora del consejo y ofrece nuevamente su mediación, para ayudar a organizaciones profesionales.

La última nota que encontramos es la de precisiones de Gobernación, donde responden a las notas publicadas por la Diputación Foral de Álava y el ayuntamiento de Vitoria, y en la que defiende la actuación gubernativa y la de los agentes del orden, ya que agotados todos los medios no tuvieron más remedio que llegar hasta el punto de utilizar armas de fuego.

Junto a estas notas, vemos otra noticia relacionada con los sucesos de Vitoria, a la que le acompaña una imagen en la que se muestra el pésimo estado de una de las calles de Vitoria después de las manifestaciones, y en las que se pueden ver los destrozos causados. El titular o subtitulo dice lo siguiente, “el número de trabajadores en paro asciende a 15.000, el de heridos a 88, de ellos, 4 muy graves y 8 graves”. En esta noticia, relata con bastante objetividad los hechos que acontecieron en la tarde del día de ayer y en que estados se encuentran las calles.

Por último en esta noticia, reservan un párrafo en el que recogen parte de la editorial publicada por el diario, “Norte Express”, en la tarde del día anterior. En los fragmentos del editorial que refleja el periódico “Hierro”, el diario “Norte Express” afirma, que los trágicos acontecimientos que padece la ciudad son consecuencia sangrienta de una espiral de violencia que siempre han denunciado desde el periódico, y que “no pueden tolerar ni la provincia ni Vitoria estas continuadas y progresivas alteraciones del orden ni la instauración de la huelga como forma sistemática para los conflictos laborales, pues demostrado esta que no es el camino; que la violencia y el dolor que esta comporta solo desencadenan más dolor y violencia”. El periódico, solo recoge algunos fragmentos, pero sin intervenir, no hace comentarios al respecto, por lo que podríamos deducir que está de acuerdo con la editorial publicada por “Norte Express”, o al menos con los fragmentos que recoge. En el último fragmento que se muestra, el diario “Norte Express” hace alusión a la necesidad de recuperar, dentro de la convivencia, una normalidad que se ha deteriorado hasta el extremo, por la presencia y actividad de elementos extraños, que nunca habían tenido que ver en sus intereses provinciales.

Se pública en la contraportada del día 5, bajo el nombre de última hora una noticia relacionada con los sucesos de Vitoria que titula de la siguiente manera, “Impresionante manifestación de duelo en el funeral”. En esta noticia se relata brevemente, de forma cronológica el funeral. Tras esta información, seguidamente, adjunta a esta noticia, se explica en 6 líneas, tras el titulo “Fallece uno de los heridos graves”, que aumenta a 4 el número de víctimas y que por el momento se desconoce su identidad.

DÍA 6

El día 6, en su portada, aparece en la parte superior, bien destacado, un titular y un pequeño texto sobre el Consejo de Ministros. El título dice: “Se mantendrá el orden y se impedirá cualquier intento subversivo”. Al título le acompañan 9 líneas a modo de sumario. En páginas interiores, amplían esta noticia cuyo título es el mismo, al igual que destacan también ese pequeño texto que aparecía en la portada. Del texto, que ocupa algo menos de media página, solo la mitad tiene relación con lo sucedido en Vitoria (el resto es sobre el proyecto de Ley de Asociación que se ha enviado a las Cortes). El texto es una nota o un comunicado enviado por el Gobierno para informar sobre ciertos aspectos relacionados con los sucesos del día 3 en Vitoria. Los primeros puntos tratan sobre la actuación policial, en los que la defienden diciendo que “los policías actuaron para proteger las libertades individuales y responder ante situaciones de coacción o violencia física que con toda claridad han violado estos principios” y que “agotadas todas las medidas disuasorias, las Fuerzas del orden se vieron en la precisión de rechazar las agresiones para defenderse en ocasiones en que su situación se hizo crítica”. En el cuarto punto lamentan la pérdida de vidas humanas. Y en los dos últimos puntos el Gobierno manifiesta su intención de no permitir ningún acto subversivo ni violento que pueda impedir una pacífica negociación y resolución de conflictos, además de asegurar su intención de “crear las condiciones objetivas que permitan una auténtica paz social”.

En contraportada de este periódico del día 6 aparece un pequeño texto en la parte central derecha de la página en el que se cuenta que 6 de los heridos el día 3 continúan en estado grave, concretamente mencionan a uno de ellos, José Castillo, para decir que se encuentra en estado crítico, mientras que el resto de los heridos evolucionan favorablemente al igual que el policía herido, Antonio Losada. Además de esto, cuenta que la normalidad está llegando a la ciudad.

DÍA 8

En la portada del día 8 de marzo aparece, en la parte superior izquierda, una noticia que no ocupa mucho espacio en cuyo título se ponen palabras declaradas por Fraga en su visita a Vitoria. Junto al título aparece una foto de Fraga a su llegada a la capital que ocupa la mitad del espacio destinado a la noticia.

En páginas interiores amplían la noticia con un texto que trata, especialmente, de la rueda de prensa que dieron Fraga y Martín Villa. Reproducen textualmente gran parte de la intervención de Fraga y exponen las respuestas que ambos dieron a algunas de las preguntas de los periodistas. Como título del texto destacan una frase de Fraga: “Ni el país puede tolerar ni el gobierno aceptar planteamientos anarquistas o utópicos”, además de destacar también frases suyas como “todos tenemos una gran responsabilidad y el Gobierno no declina la suya” y “vamos, de una vez, a hacer un gran país económica y socialmente”. Junto al texto, aparece publicada una nota proveniente de la Oficina de Prensa de la Capitanía General de la VI Región Militar para puntualizar ciertas informaciones aparecidas en algunos diarios sobre lo que estaba sucediendo en Vitoria.

DÍA 9

En el periódico del día 9 de marzo, desde que el día 4 apareciera la primera información sobre los sucesos de Vitoria del día 3, por primera vez no aparece ninguna información relacionada con Vitoria en la portada. Sin embargo, en páginas interiores, sí aparecen un par de textos relacionados con los sucesos. El primero de ellos, trata sobre el estado en el que se encontraba la ciudad en el día de ayer. Dicen que estaba bastante en calma y que algunas de las empresas habían decidido readmitir a los despedidos. Uno de los párrafos del texto trata sobre detenidos, que aunque dicen que fuentes oficiales niegan que los haya, otras fuentes “bien informadas”, pero que no dicen quienes son, dicen que hay varios detenidos, además de haber informado de que algunas balas extraídas a heridos en los sucesos del día 3 son tipo y calibre distinto a los que usa la policía, siendo el tipo de balas que usas los cazadores en sus escopetas. Además, otro de los párrafos explica que se está buscando a Jesús Fernández Navas, un ex sacerdote al que consideran máximo responsable de los sucesos el día 3.

En el otro texto del periódico relacionado con Vitoria se cuenta cómo ocurrieron los sucesos del día 3 y sus antecedentes. En este texto se va relatando como hace 2 meses que empezaron los conflictos laborales y que, a pesar de la buena voluntad de las instituciones y la policía cediendo espacios donde celebrar las asambleas, los trabajadores se fueron radicalizando. Echan la culpa de esta radicalización a un ex clérigo que “con sus hábiles intervenciones orales logró crear un clima de tensión y desesperanza que pudiera catalizar actos de violencia”. Además dicen que posteriormente este ex clérigo “intensificó sus llamamientos a la subversión, incitando a las masa a ganar la calle”. El texto continúa relatando cómo se fueron intensificando las manifestaciones y los enfrentamientos entre la gente y la policía, poniéndose a favor de estos últimos diciendo, por ejemplo, que “unas dos mil personas injuriaron y agredieron a las Fuerzas del Orden, las cuales disolvieron la concentración, lesionados de diversa consideración nueve agentes”. Y no mencionan los heridos que seguro provocó la policía. A lo largo del texto siguen indicando la cantidad de policías heridos en cada altercado, pero ninguna mención de los manifestantes heridos. Cuando llega el texto a la convocatoria de huelga para el día 3, relata todos los altercados que se fueron sucediendo a lo largo del día hasta que llegan al suceso en cuestión donde se produjeron los fallecidos. De este suceso dicen que la policía llegó a la iglesia y les pidieron que desalojaran el templo de forma pacífica, pero como los manifestantes se negaron, incluso después de que la policía arrojara bombas de humo, los allí presentes (unos 5000) “agredieron” a los policías “en un enfrentamiento casi cuerpo a cuerpo, utilizando cuchillos, piedras y cristales cubiertos con pañuelos”. Ante esto, la policía “se vio obligada” a defenderse utilizando las armas de fuego, primero con disparos al aire, y después, “puesta en peligro su integridad física, fue cuando se produjeron las inevitables y lamentables víctimas. Además de esto, cuentan como los activistas continuaron con sus acciones lanzando cócteles molotov y bombas, que hirieron a un inspector del Cuerpo General de Policía, colocando una incluso en la estación del ferrocarril.

DÍA 10

El día 10 de marzo tampoco sale nada relacionado con Vitoria en la portada, pero en páginas interiores sí sale un texto al respecto. Esta noticia trata sobre algunos paros que aún siguen haciendo algunas empresas, aunque dicen que la mayoría de los trabajadores han vuelto a sus puestos de trabajos. Se cuenta también como no se han autorizado las asambleas que los trabajadores querían convocar, además de contar que en Pamplona tuvo lugar un funeral en honor a las víctimas y que hubo dos intentos de manifestación después de los funerales que fueron disueltas por la policía.